说起来，如果将艺术类的大家，也就是古今中外的画家，音乐家，舞蹈家等放在一起比身价的话，画家可以说是最吃亏的。

    原因很简单，画家的收入太单一的，而且画家面临的竞争也太大了。

    就拿音乐家来说吧，梵高和贝多芬都是他们各自领域有史以来以来最为优秀的几个人之一，但是毫无疑问的，贝多芬的生活水准绝对要比梵高要好太多太多。

    这里面首先的一个原因就是贝多芬的收入来源很多，既能够卖曲子，也能卖音乐会的门票，还能卖一些教学类的书籍，更不用说有无数身价显赫的人以和贝多芬吃一次饭为荣，有无数的贵妇人做梦都希望自己能够登上贝多芬的床笫了。

    但是梵高这样的画家呢，除了卖画之外，他们其他的收入来源都很难与贝多芬这样的音乐家相提并论。

    首先就是画展，他们自己办的画展虽然也可以卖门票，但是却要面临着博物馆，艺术馆等机构的竞争，在此方面，他们很难有什么优势。

    你梵高的画作就算是再怎么优秀，我为什么不花几生丁去卢浮去看看呢？它不香吗？卢浮宫可是有着无数的历史上的优秀画作啊。

    富勒的《查理七世像》，达芬奇的《岩间圣母》，拉斐尔的《美丽的园丁》，勒南的《农家》，里戈的《国王路易十四像》，路易达威德的《拿破仑一世在巴黎圣母院加冕大典》，安格尔的《土耳其浴室》等等。

    它们不是比你一个人的画展要好太多太多了嘛，所以很多情况下，画家真的很难能够把画展的门票卖出多少钱的。

    至于所谓的给人画肖像画赚钱，别闹了，但凡你稍微有一点艺术追求，就不会有多少人喜欢你的肖像画的，伦勃朗的《夜巡》就完美的证明了这一点。

    伦勃朗的《夜巡》不好吗？好啊，非常好，甚至好到可以称之为艺术史上的杰作，任何一个人站在三米多高，四米多长的《夜巡》面前都能够意识到一点，那就是自己需要重新评估自己之前对于艺术的认知了。

    但是结果呢，就是因......（PC站点只显示部分内容，请使用手机访问阅读！）